Overconsumptie in de gezondheidszorg deel 1

Goeiedag, het is vandaag zondag 22 maart 2020, ik ben Jozef Van Giel en dit is de 398^ste aflevering van deze podcast.
Skeptici krijgen regelmatig het verwijt dat ze meeheulen met Big Pharma wanneer ze kritiek geven op zogenaamde alternatieve geneeswijzen.
Wat wij doen is zaken aanklagen die gebaseerd zijn op magisch denken of op slecht en onwetenschappelijk onderzoek. En dat komt ook voor in de normale geneeskunde. Tenslotte is ook farmaceutische bedrijven het doel om winst te maken. Op lange termijn werkt dat het beste door een duurzame relatie en vertrouwen op te bouwen, maar op korte termijn is het dikwijls verleidelijk om de mogelijkheden van bepaalde producten wat op te kloppen.
Ben Goldacre schreef daar al een boek over met de naam Bad Pharma.
Maar het CEBAM, het centrum voor Evidence Based Medicine in België bekijkt ook kritisch wat de wetenschappelijke basis is van bepaalde medische praktijken, en het kan daar wel eens in mis lopen.
Patrik Vankrunkelsven is direkteur van het CEBAM en op de jaarlijkse vergadering van Skepp gaf hij een lezing over overconsumptie in de gezondheidszorg.
Vandaag horen jullie het eerste deel.

Maar eerst dit: Heb je al kaarten gekocht voor TEDxEindhoven op 9 mei? Ik kom er spreken over waarom gezond verstand niet altijd juist is. Misschien kunnen we elkaar dan eens in het echt ontmoeten.

Als gevolg van de Coronacrisits is op 24 maart beslist om TEDxEindhoven uit te stellen tot een nader te bepalen datum in 2021.

Het citaat van vandaag komt opnieuw van Etienne Vermeersch.
Vermeersch zei:

De grens tussen wetenschap en pseudowetenschap valt niet scherp te trekken. Desalniettemin blijft het onderscheid zinvol. Ook de grens tussen volwassenheid en onvolwassenheid is niet scherp; toch is dat onderscheid nuttig.

Patrik Vankrunkelsven op WikipediA
Hieruit komt het citaat