Kritisch Denken Posts

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Discussies in de publieke ruimte lijken alsmaar meer gepolariseerd te geraken. Neem gelijk welk onderwerp en weldra ontstaan er twee kampen die met getrokken messen tegenover elkaar staan. Als je in het midden probeert te blijven, dan wordt je door de ene groep naar de andere kant geduwd en door de andere groep naar de ene kant. Als je kritiek durft te uiten op de leer van de Islam dan krijg je gelijk het etiket ‘islamofoob’ opgeplakt. Als je de rechten van moslims op het beleven van hun religie wil verdedigen dan ben je een ‘cultuurrelativist’. In zijn nieuwe boek Samenleven met gezond verstand pleit Patrick Loobuyck om opnieuw een open, beschaafde discussie te voeren.

Play

Mensen die iets te verbergen hebben en liever niet hebben dat de waarheid aan het licht komt, verkiezen dikwijls om de skeptici voor de rechter te brengen dan om een academische discussie over de feiten aan te gaan. Dat is normaal, in een feitendiscussie verliezen ze toch, met een rechtszaak is het mogelijk dat de tegenpartij zijn staart intrekt. In 2009 sprak ik al over de zaak die de chiropractors in Engeland aanspanden tegen Simon Singh. Vandaag horen jullie over Deborah Lipstadt die door holocaustontkenners werd gedagvaard.

Play

Zelfdeterminatietheorie is één van de belangrijkste theorieën over motivatie. Eigenaardig genoeg zijn er weinig mensen vertrouwd met dit model. Het is nochtans een zeer belangrijke theorie om de motivatie in bedrijven te optimaliseren, om kinderen tot betere studenten te maken en zo veel meer. Maar zelfs de professionals uit de pedagogie, didactiek en bedrijfspsychologie zijn weinig vertrouwd met deze theorie. Vandaag proberen we daar verandering in te brengen.