Categorie: <span>Artikel</span>

Play

Een tijdje geleden hoorden jullie in deze podcast als hoe Marc Lynas de ommezwaai maakte van greenpeace activist naar verdediger van gentechnologie in het kader van een ecologisch verantwoorde landbouw. Maar ook bij ons zijn er steeds meer mensen die de ideologische dogma’s van zich afwerpen en, om hun ideaal van natuurbescherming effectiever te maken, de wetenschappelijke inzichten onderzoeken. Ook bij ons zie je beetje bij beetje dat inzicht groeien. Onlangs nog schreef Stijn Bruers hierover in zijn blog, en wij mochten het inspreken.

Play

In aflevering 172 van deze podcast hoorden we al hoe Marc Lynas de ommezwaai maakte van Greenpeace-activist naar verdediger van gentechnologie in het kader van een ecologisch verantwoorde landbouw. Maar ook bij ons zijn er steeds meer mensen die de ideologische dogma’s van zich afwerpen en, om hun ideaal van natuurbescherming effectiever te maken, de wetenschappelijke inzichten onderzoeken. Ook bij ons zie je beetje bij beetje dat inzicht groeien. Onlangs nog schreef Stijn Bruers hierover in zijn blog, en wij mochten het inspreken.

Play

Veel zinnen en woorden hebben een verschillende betekenis in de wetenschap dan wanneer ze worden gebruikt door het grote publiek. Sommige wetenschappers beweren dat de onbegrepen termen gewoon moeten worden vervangen, maar dat verlegt het probleem alleen maar. Als ‘theorie’ wordt vervangen door een ander woord, dan is het bijna onvermijdelijk dat het ‘nieuwe’ woord ook zo nu en dan misbruikt zal worden. In plaats daarvan is een beter wetenschappelijk onderwijs nodig is om mensen de termen, die wetenschappers gebruiken om onze realiteit te definiëren, te helpen begrijpen.

Afbeelding van een voorpagina van Charlie Hebdo, genaamd Charia Hebdo. In de tekstwolk staat “100 zweepslagen voor wie zich niet doodlacht!”

Er lijkt wat veranderd in de wereld. De directe reacties op de aanslag op het satirische weekblad Charlie Hebdo hebben een andere aard dan die tijdens de rellen rond de Deense cartoons. Werd het publiceren van afbeeldingen van Mohammed in 2006 door het blad Jyllands-Posten nog als een zonde gezien, anno 2015 beeldde het NOS-Journaal de Mohammed-cartoons van Charlie Hebdo op het grote scherm achter de nieuwslezer, zonder een spatje nervositeit. Dat was in 2006 wel anders.