Categorie: <span>Podcast</span>

Play

Sinds aflevering 427 weten we dat we er waarschijnlijk niet zullen geraken om België en Nederland volledig CO2-neutraal te krijgen zonder kernenergie, tenzij we veel energie blijven invoeren, zowel in de vorm van dure waterstof of elektriciteit. We zagen dat zelfs het Belgisch planbureau dat eigenlijk toegeeft, maar het verstopt achter invoer van waterstof, verbranden van biomassa, wat niet CO2-neutraal is en gascentrales die zullen werken met e-gas, biogas en CCS.

Play

Het lijkt erop dat we er niet zullen geraken om België en Nederland volledig CO2-neutraal te krijgen zonder kernenergie. We zagen dat zelfs het Belgisch planbureau dat eigenlijk toegeeft, maar het verstopt achter invoer van waterstof, verbranden van biomassa, wat niet CO2-neutraal is en gascentrales die zullen werken met e-gas, biogas en CCS.

Play

Om CO2-vrije elektriciteit te produceren zijn er niet zo heel veel alternatieven. Er zijn windturbines, zonnepanelen, biomassa, waterkracht en kernenergie. Daarmee hebben we het ongeveer gehad. Al deze technologieën hebben hun voor- en nadelen. Het is dus niet correct om er één uit te kiezen en de nadelen van die technologie te melden als reden om ze uit te sluiten, maar te zwijgen over de nadelen van de andere technologieën.

Play

In België beweren de politici dat de bouw van nieuwe gascentrales om de kerncentrales te kunnen sluiten niet zorgt voor netto meer CO2-uitstoot. De argumentatie is dat het ETS-systeem er automatisch voor zorgt dat die extra uitstoot zal gecompenseerd worden door minder uitstoot in de industrie. Maar klopt dat wel?