Wat zit er allemaal in vaccins

Play

Een vaccinatienaald wordt gevuldVolgens de officiële lijst bevatten vaccins formaldehyde, aluminumfosfaat, ammoniumsulfaat, runderextract, thimerosal, aminozuren, zelfs apennierenweefsel. Deze lijst wordt gepubliceerd door dezelfde instantie die ons op het hart drukt dat deze vaccins veilig zijn. Hoe kan dat? Wil dat zeggen dat de antivaccinactivisten gelijk hebben en vaccins volgestouwd zijn met dodelijke gifstoffen? We laten een skeptische oog vallen op enkele beweringen over het gevaar van vaccins.

Transcript
Goeiedag, het is vandaag zondag 20 december 2009, ik ben Jozef Van Giel en dit is de 41ste aflevering van deze podcast. Vandaag lees ik tekst voor die door Brian Dunning voor de 180ste aflevering van Skeptoid geschreven werd over de ingrediënten die een vaccin zitten. Rik Delaet heeft deze tekst vertaald.

1. Wat zit er allemaal in vaccins?

Vandaag laten we ons skeptische oog eens vallen op enkele beweringen van zogenaamde antivaccinactivisten en wel vooral op hun lijsten van schrikwekkende chemicaliën en andere gevaarlijke gifstoffen, die volgens hen aanwezig zijn in vaccins. Omdat het een belangrijk onderwerp is dat steeds meer en meer in de publieke belangstelling komt, willen we deze beweringen niet zomaar van de hand wijzen. Het is er ons eerder om te doen een handig werkinstrument te creëren dat ons toelaat deze retoriek te pareren mocht het geval zich voordoen.Het is niet nodig de antivaccinwebsites te raadplegen om deze lijst van gruwelijke heksenbrouwselingrediënten terug te vinden. Het Centers for Disease Control (CDC) publiceert een gedetailleerde lijst van elk additief in elk vaccin, gesorteerd op ingrediënt en op vaccin. Ik laat mijn blik even gaan over deze officiële lijst: formaldehyde, aluminumfosfaat, ammoniumsulfaat, runderextract, thimerosal, aminozuren, zelfs apennierenweefsel. Deze lijst wordt gepubliceerd door dezelfde instantie die ons op het hart drukt dat deze vaccins veilig zijn. Hoe kan dat? Wil dat zeggen dat de antivaccinactivisten gelijk hebben en vaccins volgestouwd zijn met dodelijke gifstoffen?

Hier moet je je buikgevoel even in toom houden. In de eerste plaats is het van belang dat je je realiseert dat elke cel van je lichaam opgebouwd is uit een groot aantal chemische stoffen elk met angstaanjagende chemische benamingen. Daar kan je al uit afleiden dat angstaanjagende chemische benamingen op zichzelf niets te betekenen hebben. Nuchterder hoofden kunnen de mogelijkheid overwegen dat deze schrikbarende chemicaliën aan de vaccins worden toegevoegd voor een of ander nuttig doel.

Als je aan een ziekteverwekker wordt blootgesteld wordt je lichaam geïrriteerd. Door deze irritatie wordt je immuunsysteem gedwongen te reageren. Hierdoor gaat het antilichamen produceren om de ziekteverwekker aan te vallen. Vaccins doen hetzelfde. Ze bootsen de ziekteverwekker na om de juiste irritatie op te wekken. Om je lichaam voor te bereiden op een mogelijke toekomstige aanval van een ziekteverwekker moet het vaccin nu op een zorgvuldig geplande manier je immuunsysteem laten reageren. Op die manier zijn op het moment van de besmetting de antilichamen in je lichaam al klaar om de aanval op te vangen. Dus als je hoort dat antivaccinactivisten beweren dat vaccins schadelijk en irriterend zijn, hebben ze gelijk. Maar het gebeurt om een belangrijke reden en zorgvuldig gecontroleerd. Deze aanval op je lichaam om een immunologische respons uit te lokken is nu eenmaal de manier waarop vaccins werken. Je maakt je immuunsysteem niet efficiënter door vitamines te slikken of kruidenthee te drinken of door aan yoga te doen of door jezelf een koffielavement te zetten. Je versterkt het door het uit te dagen om te reageren.

Nu we begrijpen dat een vaccin niets te maken heeft met een onwerkzaam huismiddeltje, kunnen we deze ingrediënten met hun angstaanjagende namen eens nader bekijken:

1.1. Formaldehyde

Absoluut waar. Formaldehyde lijkt gevaarlijk omdat in musea dode dieren in dit product in flessen worden bewaard. Net omdat het een bacteriedodende werking heeft wordt het in kleine hoeveelheden aan vaccins toegevoegd. Zonder deze sterilisatie zou een flesje vaccin kunnen bederven terwijl het ligt te wachten op een gebruiker. Waarom formaldehyde gebruiken? Wel, formaldehyde is een lichaamseigen stof die een normaal nevenproduct is van spijsvertering en metabolisme. Daardoor weten we dat deze stof voor het lichaam geen schadelijke gevolgen zal hebben omdat je in je eigen lichaam al veel meer formaldehyde hebt zitten dan in dat ene vaccinspuitje aanwezig is. Al dit formaldehyde wordt door je lichaam makkelijk afgebroken en via de gewone weg uitgescheiden.

1.2. Antivries

Dit is simpelweg onjuist. Antivries, de giftige stof die in het koelwater van automotors wordt gebruikt tegen het stukvriezen, is ethyleenglycol (juister: ethaandiol). Omdat het zo giftig is wordt antivries nooit gebruikt in voedsel of bij medische toepassingen en zeker niet in vaccins of andere medicamenten. Een minder toxische vorm van antivries is propyleenglycol, maar ook dat wordt niet in vaccins gebruikt. Wel wordt in sommige vaccins 2-fenoxyethanol gebruikt. Het is een antibacterieel middel dat in vele vaccins wordt gebruikt om ze te steriliseren. Het wordt ook nog gebruikt als plaatselijk ontsmettingsmiddel bij wondbehandeling. De verwarring met antivries komt waarschijnlijk door het feit dat je 2-fenoxyethanol als een derivaat van glycol kan beschouwen. Maar voor wie ook maar iets van chemie weet kunnen zelfs kleine veranderingen in een molecule de chemische en biologische eigenschappen danig wijzigen. Zoek maar eens het verschil in eigenschappen op tussen de twee alcoholen: methanol en ethanol, of tussen H2O en H2O2.

1.3. Kwik

Dit is de meest voorkomende bewering en die waarvan je waarschijnlijk het meest hebt gehoord. Ik zal ze dus wat uitgebreider behandelen. Sommige vaccins (maar geen voor gebruik voor kinderen) worden bewaard met thimerosal, waarin ethylkwik zit. Vrij kwik is een gevaarlijk zenuwgif, maar wanneer gebonden aan ethyl wordt het door de nieren makkelijk uitgefilterd en snel afgescheiden. Om die reden is thimerosal altijd een veilig en populair bewaarmiddel geweest en wordt het nog steeds in allerlei producten gebruikt. Kwik kan eveneens aan methyl worden gebonden wat niet hetzelfde is. Het is dan veel moeilijker uit het lichaam te verwijderen. Hier hoef je echter niet voor te vrezen; methylkwik wordt in geen enkel product gebruikt en de mensen angst aanjagen is dus contraproductief.

1.4. Latex

Ook helemaal onjuist. Latex is nooit een bestanddeel van een vaccin en is het ook nooit geweest. De bron van deze bewering is het feit dat veel medisch materiaal, zoals spuiten en verpakkingen, latex bevatten. Er zijn altijd alternatieve materialen voor personen met een acute latexallergie. Maar dit heeft niets te maken met vaccins.

1.5. Zoutzuur

Klinkt gevaarlijk en is nog waar ook. Als je zoutzuur op je huid giet kan je serieuze brandwonden oplopen door verstoring van het pH-evenwicht van je huid. Maar als je een zuur toevoegt aan een alkalische oplossing, dan kan je ze terug neutraal maken. Zoutzuur wordt in de industrie constant gebruikt om te alkalische oplossingen tot op de gewenste pH terug te brengen. En in de farmaceutische industrie is dat niet anders. Als een vaccin wordt samengesteld kan het resultaat te alkalisch zijn. Dit zou bij injectie de pijn kunnen verergeren. Door zoutzuur toe te voegen maakt men de pH van het vaccin gelijk aan die van bloed (7,4). Zoutzuur wordt eveneens aangemaakt in je maag als verteringssap. Je kan dus niet zeggen dat het een lichaamsvreemde stof is.

1.6. Aluminium

Aluminium wordt in allerlei vormen als adjuvans of hulpstof aan vaccins toegevoegd. Zo’n hulpstof maakt dat de gewenste reactie van je lichaam op het vaccin nog heviger wordt met als gevolg dat er meer antilichamen zullen worden aangemaakt. Denk eraan: onwerkzame huismiddeltjes hebben geen effect!

Aluminium is een zenuwgif maar dat effect doet zich pas voelen bij veel hogere dosissen dan normaal gevonden in ons lichaam. Alleen maar door te leven en te ademen op deze planeet, waar aluminium het derde meest voorkomende element is, krijgt de gemiddelde mens 3 à 8 mg per dag binnen, waarvan minder dan 1% wordt opgenomen in het bloed. Vaccins mogen tot 0,85 mg aluminium bevatten; deze dosis is van dezelfde grootteorde als wat iemand op een normale dag binnenkrijgt. Komt ongeveer overeen met de hoeveelheid aluminium in één kg babyvoeding. De meeste vaccins bevatten zelfs nog minder. Studies hebben uitgewezen dat er geen verschil is in neurologische conditie tussen kinderen die vaccins met aluminiumadjuvaat hadden gekregen en anderen die dit niet hadden gekregen.

1.7. Aspartaam

Opnieuw: FOUT. Helemaal onwaar. Al zou enig zoeken op het web je iets anders kunnen doen geloven want de kreet “aspartaam in vaccins” vind je overal op Google. In welke vaccins zit dat dan? Ik ging zoeken in de CDC database van vaccins; noppes. Ik ging ook eens kijken in een database voor additieven: nog altijd noppes. Alleen in een antivaccin artikel vond ik dat het tyfus vaccin Typhim Vi het zou bevatten. Maar dat klopt niet. De additieven van Typhim Vi kan je in een publieke lijst terugvinden en aspartaam is daar niet bij. Hier tref je de antivaccinactivisten op hun smalst aan, als ze er ook nog leugens gaan bij verzinnen. Dat is op geen enkele manier constructief te noemen.

1.8. Geaborteerd foetaal weefsel

Hier hebben ze wel het meest angstwekkend klinkende item uitgezocht! Al is dit specifieke ingrediënt
helemaal verzonnen, toch is het zo dat vaccins eiwitten afkomstig van dierlijke weefsels kunnen bevatten.

Humaan Serum Albumine, of HSA, is een stabiliserend eiwit dat gewonnen wordt uit donorbloed, niet van geaborteerde foetussen. Ook runderalbumine wordt in enkele vaccins toegepast. Sommige vaccins worden gekweekt in culturen van apen- of kippennierenweefsel, en als de vaccins worden geoogst dan blijven er wel eens enkele cellen achter in het extract. Nog nooit is gebleken dat dit enig gevaar oplevert. Bepaalde vaccins worden gekweekt in kippeneieren en dus kunnen er wat kippeneiwitten in voorkomen. Dit kan een probleem opleveren voor personen met een uitgesproken allergie voor kippeneiwitten. Deze mensen moeten dus deze vaccins vermijden.

Je hoort allerlei verhalen over mensen die in shock geraakt zijn door embryovocht en cellen van exotische dieren. Wees skeptisch over deze verhalen en als je er toch door gechoqueerd en verontrust bent neem dan 5 minuten de tijd om op het web na te gaan of deze ingrediënten werkelijk in jouw vaccin aanwezig zijn; en zo ja, waarom dan; en of je er nu echt ongerust over moet zijn. Ik verzeker je ervan dat Jenny McCarthy niet de best geplaatste persoon is om je voor te lichten over vaccinveiligheid.

1.9. Levende virussen

Bepaalde virussen behouden hun chemische karakteristieken in dode toestand in onvoldoende mate om je immuunsysteem te kunnen activeren. Daarom worden sommige vaccins met levende virussen afgeleverd. Meestal wordt formaldehyde gebruikt om ze onschadelijk te maken. Ze worden daardoor zo verzwakt dat ze geen gevaar meer opleveren maar net levend genoeg zijn om de verlangde reactie uit te lokken. Dit wordt niet op goed-vallen-uit gedaan: het juiste evenwicht vinden tussen de effectiviteit en het ongevaarlijk zijn van een vaccin is geen kinderspel.

Af en toe hoor je antivaccinactivisten roepen: “Maak onze vaccins groen!” Wat bedoelen ze daarmee? Zijn vaccins milieuonvriendelijk? Wat heeft “groen zijn” daarmee van doen? Vermoedelijk komt dit door het idee dat vaccins additieven bevatten die onveilig en gevaarlijk voor het milieu zijn. Spijtig genoeg is dit een te vage beschuldiging om er te kunnen op antwoorden. Specifieke uitlatingen kunnen getest worden; vage kreten niet. Zover heeft deze beweging de anti’s gebracht: telkens als ze naar voren komen met een specifieke, testbare claim kan deze makkelijk weerlegd worden. Laat een holle slogan als “Maak onze vaccins groen!” geen onverdiende impact krijgen op de beleidsvoering.

Vele antivaccinactivisten zijn ervan overtuigd dat een gezond dieet een voldoende bescherming biedt tegen ziekte. Spijtig genoeg gaat een gezond dieet je immuunsysteem niet activeren. Daarmee maak je geen antilichamen aan. Als dan een ziekteverwekker je lichaam binnendringt dan kan hij zich ongehinderd vermenigvuldigen en word je ziek. Als je alleen maar aandacht besteed aan je dieet en je fysiek, maar je immuunsysteem verwaarloost, mag je verwachten dat je slank wordt en eventueel een marathon kan lopen, maar verwacht dan niet dat je immuunsysteem zal voorbereid zijn mocht je tegen een poliobesmetting aanlopen.

Brian Dunning.

Oorspronkelijke tekst: http://skeptoid.com/episodes/4180

2. Actualiteit

2.1. Simon Singh

Wie mijn website bezocht, heeft al de banner gezien van “sense about science” om je aan te sporen om een handtekening te plaatsen op een petitie om de Britse zogenaamde “liable law”, of “wet van aansprakelijkheid” te laten aanpassen. Die wet draait bij laster de bewijslast om. Het gevolg is dat Simon Singh, omwille van de tekst die ik tijdens de vorige aflevering voorlas door de chiropractors met rechterlijke stappen onder druk gezet wordt. Deze wet is ook van toepassing op buitenlanders.

Ondertussen evolueert de situatie. De vorige petitie heeft zijn effect gehad, en dus heeft Simon Singh ondertussen naar iedereen die tekende en zijn e-mail adres achterlied een nieuwe brief geschreven. Ik heb ze ook gehad, en Rik heeft deze vertaald. Hier komt ze:

Beste Vrienden

Een boodschap van Simon Singh:
“Achttien maanden terug werd ik aangeklaagd wegens laster na de publicatie van mijn artikel over chiropraxie. Ik zet mijn strijd voort en ben bereid mijn artikel indien nodig voor nog eens 18 maanden te verdedigen. Het lopende lasterproces was een lijdensweg maar de voortdurende steun van zoveel mensen die inzien dat de Engelse wetgeving in verband met laster aan herziening toe is om een doorgedreven discussie over zaken, die het publiek belang aangaan, toe te laten, was een hart onder de riem. Meer dan twintig duizend mensen hebben de verklaring “Keep Libel Laws out of Science” ondertekend, maar nu is het weer nodig dat jullie een nieuwe petitie ondertekenen.

De nieuwe petitie is nodig om de campagne voor de hervorming van de Engelse lasterwetten een bredere armslag te geven. “Sense About Science” heeft de krachten gebundeld met “Index on Censorship” en “English PEN” met de bedoeling aan 100.000 of meer ondertekenaars te geraken om politici de mate van publieke ondersteuning voor de motie duidelijk te maken. We hebben met verscheidene leidende figuren van de drie belangrijkste partijen overlegd en ze hebben hun belangstelling al laten blijken. Maar nu hebben we nog een laatste duw nodig om hen over de streep te trekken.

Ten laatste zou ik nog drie punten onder de aandacht willen brengen.
Ten eerste, neem de tijd om je opnieuw in te zetten voor de herziening van de wetten op laster door www.libelreform.org te ondertekenen.
Ten tweede, verspreid de boodschap om te ondertekenen door bloggen, twitteren, facebooken en e-mailen onder zoveel mogelijk vrienden, familie en collega’s.
Ten derde, voor de buitenlandse supporters, wees zo goed om te ondertekenen en ook anderen aan te zetten om hetzelfde te doen; spijtig genoeg zijn deze Engelse wetten ook van invloed op schrijvers in de rest van de wereld maar nu hebben jullie de kans om deze wetten te helpen hervormen door de petitie te ondertekenen. Terwijl ik mijn eigen strijd uitvecht, hoop ik dat jullie willen vechten voor een algemene herziening van deze Engelse wetten op laster.”

En van mij, Sile:
De campagne voor de herziening van de lasterwetten door Sense About Science, Index on Censorship en English PEN ging op woensdag 9 december van start.
Als je meer wil weten over deze campagne: zie www.senseaboutscience.org/freedebate. We hebben je steun nog altijd nodig. Voeg je stem bij www.libelreform.org en help ons om aan de nodige middelen te geraken via www.justgiving.com/bookfund.
Je kan me contacteren via: slane@senseaboutscience.org

Groeten
Síle Lane
Public Liaison
Sense About Science
25 Shaftesbury Avenue
London W1D 7EG
Reg. Charity No. 1101114
Tel: +44 (0)20 7478 4380
www.senseaboutscience.org

Sense About Science is een kleine liefdadigheidsinstelling die zich bezig houdt met het wegwijs maken van mensen over wetenschap en bewijsmateriaal. Wij hangen helemaal van de kleine of grote bijdragen van mensen die ons werk steunen. Als je ons wil steunen of ons beter wil leren kennen kijk dan op www.senseaboutscience.org/donate

2.2. Homowet

In Uganda is een wetsvoorstel, gesteund door een ultrarechtse, religieuze lobby uit de USA, ingediend om homoseksualiteit met de dood te bestraffen. Toevallig woont daar een kennis van Rik die op de kop toe ook nog homo is.

Er komt meer en meer reactie. Onder andere riskeren ze nu om steun van president Obama te mislopen voor de bouw van een onderzoekscentrum. Ook Hilary Clinton, de Europese unie en enkele voormannen van de Evangelische kerk hebben hun protest geuit. Ook het Vaticaan heeft een officiële mededeling bij de Verenigde Naties gedaan. Maar de Ugandese katholieke kerk doet net het tegenovergestelde alhoewel zij een zeer grote invloed hebben op de Ugandese politiek.

Er moet druk komen op deze groep via andere officiële instanties van de kerk. Deze kennis van Rik vraagt naar contacten binnen de kerk om hen te vragen te reageren. Wie hier informatie over kan geven, kan die via het contactadres van de website Kritisch Denken doorgeven. Wij zullen die dan verder doorgeven, ten einde spam te vermijden.

Je kan ook links naar meer informatie op de pagina van deze aflevering vinden.
Houding Ugandese kerk: http://gayuganda.blogspot.com/2009/12/catholic-church-in-uganda.htm).
officiele verklaring afgelegd bij de UN tegen de anti-homowet in Uganda: (http://www.calcatholic.com/news/newsArticle.aspx?id=a9849daa-dd60-4028-adc0-2dfa024cb3a9) terwijl Katholieke leiders in Uganda net het tegenovergestelde doen….(http://www.monitor.co.ug/artman/publish/news/Church_leaders_back_govt_on_anti-gay_Bill_95758.shtml).

Citaat
3. Het citaat
Het citaat van vandaag komt van Albert Einstein. Dit citaat komt eigenlijk ongeveer neer op het scheermes van Ockham. Einstein zei:

Alles moet zo eenvoudig mogelijk gemaakt worden. Maar niet eenvoudiger.

12 Comments

  1. H Nuwolt said:

    Hallo

    Zit er ook maar een kleine hoeveelheid Formaldehyde in vaccins voor dieren? maar is dat ook een lichaams eigen stof bij de kat ?

    31 oktober 2016
    Reply
  2. Rik said:

    In ons lichaam zitten hopen lichaamseigen stoffen die ons zouden kunnen schaden als ze in hogere concentraties aanwezig zouden zijn.
    En sommige niet lichaamseigen stoffen zouden ons geen kwaad berokkenen als ze een bepaalde concentratie niet zouden overschrijden.

    Een oude wijsheid: “Dosis sola facit venenum” (alleen de hoeveelheid maakt het vergif) zei Paracelsus al in de 16e eeuw.

    Maar je hoeft dat natuurlijk niet te geloven alleen maar omdat het oud is.
    Veel oude voorschriften zijn vandaag onderuitgehaald. Denk alleen al maar aan de homeopathie.

    Mvg,

    Rik

    2 november 2016
    Reply
  3. Vera said:

    Ik vind dat in dit bericht onwaarheden staan.
    -Formaldehyde: als we deze stof opeten of inademen wordt ze inderdaad grotendeels afgebroken in het lichaam. Injecteren is een heel ander verhaal, in onze bloedbaan blijft formaldehyde zoals ze is. Formaldehyde is kankerverwekkend.
    -Thimerosal:
    Er komt steeds meer bewijs boven tafel dat ook de ‘gewone’ seizoensgriep vaccins vol met schadelijke ingrediënten zitten. Zo bevat het middel Fluzone, geproduceerd door het bedrijf Sanofi Pasteur, verantwoordelijk voor de produktie van ongeveer 40% van alle griepvaccins die over de wereld worden verspreid, de in onder andere Rusland, Japan, Oostenrijk, Denemarken, Groot Brittannië en de Scandinavische landen verboden toevoeging Thimerosal.

    Al in 1977 wees een Russische studie uit dat ethylkwik, de soort kwik die in Thimerosal is verwerkt, jaren na vaccinatie beschadigingen aan de hersenen en het zenuwgestel veroorzaakt, met soms een coma en zelfs de dood als gevolg. Rusland verbood om die reden in 1980 het gebruik van Thimerosal in vaccins; de eerder genoemde andere landen volgden later.

    Talloze wetenschappelijke onderzoeken hebben inmiddels uitgewezen dat Thimerosal verantwoordelijk is voor de wereldwijde dramatische groei van autisme en andere neurologische aandoeningen.Ook is er een verband gevonden tussen spraakstoornissen, ADD en hyperactiviteit. Het Institute of Medicine Link concludeerde na een onderzoek naar Thimerosal dat het verband tussen de stof en neurologische ontwikkelingsstoornissen (zoals autisme) biologisch aannemelijk is, en riep daarom op om Thimerosal uit alle vaccins te verwijderen.”
    Nu zijn de individuele vaccins Thimerosal-vrij dat betekent dat er zo’n kleine doses Thimerosal inzit dat men dat niet meer op de bijsluiter hoeft te zetten. Als je dan zoals bij Mazelen-Bof-Rubella de drie ‘individuele’ vaccins samenvoegt tot 1 zit er genoeg Thimerosal in om als giftig te kunnen doorgaan.
    -Aluminium: door stoffen in het vaccin zoals Glyfocaat en polysorbaat-80 die als eigenschap hebben om de bloed-hersen barrière te openen en in zich hechten aan aluminium komt de aluminium in de hersenen met als gevolg dementie, spraak- en loopstoornissen, myoclonieën (heftige spiercontracties), insulten (toevallen) en tremoren (trillingen)
    -weefsel van geaborteerde foetussen (WI-38) komt zeker voor in vaccins. Het DNA dat door dit weefsel in het vaccin komt zorgt voor retrovirussen , en verstoort ons DNA met autisme tot gevolg.
    -immuunsysteem: vaccins hebben alles te maken met antistoffen en niets met het immuunsysteem. En een gezonde voeding en leefwijze hebben alles te maken met je immuunsysteem.

    26 april 2017
    Reply
    • Jozef said:

      Opmerkelijke beweringen. Heb je betrouwbare referenties die dat staven?

      27 april 2017
      Reply
  4. Vera said:

    Heel kritisch van je Jozef om er al direct vanuit te gaan dat alles wat met The truth about begint op één hoop geveegd kan worden.
    Suzan Humphries ( een arts en nierspecialiste) vertelt in het hele vit C verhaal dat primaten in de dierentuin extra vit C krijgen omdat ze anders ziek worden. Dit copiëerde ik van een site over primaten in de dierentuin, toegevoegd aan de apen koeken zal ik maar zeggen moeten ze aan 200mg Vit C per kg lichaamsgewicht komen:
    All primates require a source of vitamin C, which is added to commercial monkey biscuits. Most of the time, stable vitamin C is added to the pellet, meaning it will not undergo significant destruction within 6 mo of milling. Supplementation is done, because the amount of vitamin C consumed via green vegetables, oranges, multiple vitamins, chocolate, fruit juice, or fruit-juice powders may not be sufficient.
    Er van uitgaand dat een chimpansee ongeveer 60 kg weegt dan komt dat op 12g Vit C per dag.
    Terwijl onze maximum toegelaten hoeveelheid Vit C 70 mg is! En wij toch veel op apen lijken niet? Hmmm zou er misschien toch iets van waarheid in kunnen zitten wat
    dr. Suzanne Humphries beweert?

    28 april 2017
    Reply
  5. pharmacist said:

    Brian Dunning krijgt tonnen met geld om dit verhaal te publiceren op een zodanige manier dat elke burger dit zou geloven. Lijsten van ingrediënten van vaccins worden immers nooit publiekelijk vrijgegeven. Hoe zou Brian aan deze lijsten zijn gekomen?
    Bovendien bevatten vaccins meer ingrediënten die hij genoemd heeft…

    6 juni 2017
    Reply
    • Jozef said:

      Ik weet, het, ik heb ook al geld gekregen van de pharmaindustrie. En ook van de klimaatonderzoekers. Je zou eens moeten zien met wat een prachtige auto ik tegenwoordig rondrijd. Allemaal dankzij dat extra geld dat ik kreeg van Big Pharma. Hetzelfde geldt trouwens voor Marleen Finoulst, Willem Betz, Luc Bonneux en andere strijders tegen kwakzalverij.

      Serieus nu: heb je nog niet gemerkt dat geregistreerde geneesmiddelen altijd een volledige ingrediëntenlijst hebben? Dat is wettelijk verplicht.
      Je kan die lijsten bovendien gemakkelijk online vinden. hier bvb: https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm

      7 juni 2017
      Reply
  6. Johan Torfs said:

    Dag Jozef,
    Je vergeet mij natuurlijk, als bestuurslid van Skepp kan ik niet buiten schot blijven. Ik heb overigens al 2 Ferrari’s en 4 Bugatti’s staan. In mijn schoenenkast weliswaar! 😉

    8 juni 2017
    Reply
    • Jozef said:

      En je vergeet nog die jacht.

      10 juni 2017
      Reply

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *